MODELO DE ESCRITO DE AGRAVIOS CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA.
| NOMBRE TOCA / |
C. MAGISTRADO DE LA____ SALA PENAL
P R E S E N T E.-
____________ , defensor del sentenciado en el toca que al rubro se indica, ante Usted con el mayor respeto comparezco para expresar en contra de la sentencia de fecha________ , dictada por el Juez____ de lo Penal del Distrito________ , en la causa los siguientes:
A G R A V I O S:
PRIMERO.- Dicho fallo es injusto y contradictorio al estimar el considerando SEGUNDO, que lo dicho por el sentenciado una confesión calificada (foja ), confesión que encuentra corroboración y apoyo en lo expuesto por su esposa______________ (foja vuelta), en lo declarado por ____________ , llegando “…al convencimiento sin lugar a dudas que el día aproximadamente a las diez de la noche en el interior del inmueble habitado por el ocupante y su familia éste privó de la vida a__________, “… al sorprenderlo en su domicilio particular…” (foja vuelta) y más adelante razonó el sentenciador “… que existen dudas en el juzgador en cuanto al lugar preciso que se hayan escenificado los hechos en los cuales, perdiera la vida …” (foja ), así mismo consideró el inferior que si el acusado no indicó el lugar preciso de los hechos, sino hasta que declaró en el Juzgado “supone” que fue aleccionado y le resulta “ilógico” que __ , al oír ruido en el patio de su casa haya salido por la puerta principal y más “ilógico le resulta que de nueva cuenta vuelva a salir, como aparece en el dibujo que el sentenciado elaboró, pero el sentenciador no razonó de dónde resulta lo que él llama ilógico, así también aseveró en su fallo que no obstante que la esposa del sentenciado ______ , afirma que los hechos fueron en el interior del domicilio “…es ilógico suponer que se conduzca con parcialidad en su declaración…” seguramente, según el A-quo habría que darle mayor importancia a la declaración de __________ , porque es hermano de la víctima y porque al enterarse de los hechos se encontraba bajo los efectos del alcohol como él mismo lo reconoce y de hecho el juzgador sí tomó más en cuenta sus declaraciones sin observar el nexo de familiaridad y lo que es más importante, no dice por qué hay parcialidad en la esposa del sentenciado y por qué imparcialidad en el hermano de la víctima y todavía más importante, el juzgador no tomó en cuanta a fondo la declaración de este testigo que sí resulta inverosímil por lo siguiente: Si había suficiente visibilidad como lo reconoce, cómo es que afirma que tratan de meter un bulto en la cajuela del carro, puesto que los vecinos hubieran observado tal hecho y esto sí resulta ilógico, puesto que la casa de la madre del hoy occiso se encuentra a dos casas de distancia (16 metros) de la casa de____________ . Además, obsérvese cómo en su declaración, el testigo afirma que la conducta de su hermano era buena, cuando en realidad podemos aseverar que tal conducta era todo lo contrario en virtud de que ______ , tuvo una serie de ingresos a la Comandancia de Policía y a la escuela de Rehabilitación así como a la Penitenciaría del Estado, así tenemos que en __ en compañía de otros tres fue remitido a la Comandancia de Policía por estarse intoxicando y molestar a los alumnos de la Escuela________, así también en ____ del____________ compañía de tres más fue remitido a la Comandancia de Policía por escandaloso e ingerir bebidas embriagantes en dicho parque, igualmente en ________ del Salón______ , por ebrio, riña mutua, agredir a quien lo remite y lapidar las unidades de la Policía Municipal fue remitido a la Comandancia de Policía y de ahí a la Escuela de Rehabilitación, en ____ en la calle __________________ se encontraba intoxicándose con resistol y thinner por lo que también fue remitido a la Comandancia de Policía, en ______ junto con otros fue detenido y se puso a disposición de Averiguaciones Previas por aparecer como presunto responsable de homicidio, habiendo pasado a la Penitenciaría del Estado, razones todas ellas por las que el sentenciado conocía de la peligrosidad del hoy occiso y razón por la cual se vio en la necesidad de dispararle con el arma homicida, puesto que estaba en peligro la integridad física del mismo sentenciado, así como de su esposa________y su pequeño hijo que se encontraban en el hogar. Así también debe tomarse en consideración que la circunstancia de la casa de____________, no se encontrara bardeada por ser una vivienda de tipo humilde, no significa que cualquiera entre al patio de la misma, armado de un cuchillo, quite el pasador a la puerta de la cocina y entre a la misma. Además, debe tomarse en consideración la Inspección Ocular en donde se hizo constar y se dio fe de la existencia de dicha puerta y que si carece o no tiene el pasador puesto se puede abrir desde la parte de afuera como indebidamente lo hizo __ , hechos que no observó su hermano __ , puesto que afirma que él estaba en la casa de su madre a una distancia demasiada corta y no a 50 metros, por lo que tuvo la posibilidad de apreciar seguramente cuando a su hermano lo sacaron del domicilio, precisamente por el patio puesto que la cocina da a éste, razones todas ellas por las que no es digno de crédito el dicho del testigo y menos que________ lo hubiera provocado al hoy occiso en virtud de que se trata de un testigo cuyas declaraciones no tienen apoyo en ninguna otra prueba y en donde existe una verdadera parcialidad, habiendo declarado sin que le resultara cita y tan sólo para proteger a su hermano, según las contradicciones que virtió en sus diferentes declaraciones.
SEGUNDO.- Violó el inferior lo dispuesto por el artículo 24 Frac. III del Código Penal toda vez que en el caso el sentenciado trató de repeler una agresión ilegítima, inminente, protegiendo bienes jurídicos propios y ajenos y resultaba un peligro inmediato, puesto que el agresor se encontraba armado según el dicho del propio sentenciado de la esposa y del suegro de éste y si lo que tenía a la mano era un rifle estuvo en su derecho de utilizarlo y no como razonó el inferior, en el sentido de que tiene duda el juzgador del lugar en el que sucedieron tales hechos, por lo que debe revocarse la sentencia de primera instancia y resolver que sí es procedente la legítima defensa y en el último de los casos la presencia de una riña por encontrarse el agresor armado de un cuchillo, aparte del que llevaba en la parte trasera del pantalón, como se acredita con la fe judicial que se dio del cadaver y así mismo se acredita lo anterior con la Inspección Judicial que para nada tomo en consideración el juzgador. Debe tomarse en cuenta que el domicilio debe ser en su acepción más amplia, sin que con ello se admita que los hechos
ocurrieron en el patio de la casa de
Por lo expuesto a Usted, C. MAGISTRADO DE LA _____ SALA PENAL, Atentamente pido:
I.- Se me tenga expresando los anteriores agravios.
II.- Se absuelva al sentenciado considerando que éste actuó en legítima defensa tomando en consideración todas y cada una de las pruebas aportadas en autos.
PROTESTO LO NECESARIO
FECHA