MODELO EXPRESANDO AGRAVIOS EN LA APELACIÓN CONTRA AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
NOTA: A veces solamente se puede elaborar un solo agravio y en ese caso, debe notarse la palabra ÚNICO: tal y como lo hacemos en este escrito.
| PROCESADO:DELITO:TOCA: |
C C. MAGISTRADOS DE LA _______________ SALA.
__________________ , defensor particular, promoviendo en los autos del toca señalado al rubro, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:
Estando en tiempo y forma, vengo a expresar los siguientes
A G R A V I O S
ÚNICO: El auto de formal prisión impugnado causa agravio a mi defenso porque el inferior jerárquico, estimó y consideró en el cuerpo del auto, que está comprobado el cuerpo del delito de ROBO, toda vez que hubo apoderamiento de la cosa constituida por el automóvil afecto al proceso, sin derecho y sin consentimiento del propietario, que en el presente caso lo es el señor ______________________ , estimación y consideración que es inexacta e ilegal, ya que de todas y cada una de las probanzas de auto, como la declaración en indagatoria de mi defenso, el informe rendido por los agentes de la policía judicial, la declaración en indagatoria del coprocesado señor _______________ y el contrato privado de compraventa mercantil que corre agregado a los autos, se desprende y se prueba plenamente que la conducta de mi defenso encuadra en lo establecido en la fracción I del artículo 400 del Código Penal del Distrito Federal, pero no se adecua dicha conducta a lo establecido en el artículo 366 del Código Penal citado, o sea que mi defenso es encubridor, mas no responsable de ROBO, como erróneamente lo estima el inferior.
En efecto, por cuanto se refiere al delito de ROBO, la conducta de mi defenso es atípica, en virtud de que no realizó APODERAMIENTO de la cosa, sino que adquirió la cosa que había sido objeto de apoderamiento (robo) por otra persona, lo que quedó plena y fehacientemente comprobado con los medios de convicción que han quedado señalados; por lo que el inferior jerárquico aplicó inexactamente la ley penal en perjuicio de mi defenso, en virtud de que debiendo aplicar el artículo 400 fracción I del artículo 400 del Código Penal del Distrito Federal, aplicó, indebidamente por cierto, el numeral 366 del mismo ordenamiento.
Por lo expuesto, A USTEDES C C. MAGISTRADOS, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVAN:
Proveer conforme a derecho.
PROTESTO LO NECESARIO.
México, D.F., a _________________________